ORDINANZE INGIUNZIONE SANZIONI GARANTE PRIVACY PER SCORRETTO UTILIZZO SISTEMI DI VIDEOSORVEGLIANZA

ESEMPI DI  ORDINANZE INGIUNZIONE SANZIONI GARANTE PRIVACY PER SCORRETTO UTILIZZO SISTEMI DI VIDEOSORVEGLIANZA:

1 Ordinanza ingiunzione  - 15 settembre 2022 [9815745]

Società immobiliare / Cartello informativo / sanzione euro 2000,00 / 

• Cartello informativo scorretto:  privo però di informazioni relative al titolare e alle finalità del trattamento.

• Violazione : artt. 5, par. 1, lett. a) (principio di trasparenza) e 13 (informativa) del Regolamento.

• Sanzione: € 2000,00 

2 Ordinanza ingiunzione  - 28 luglio 2022 [9809504]

Società  / Cartello informativo e zone privacy  / sanzione euro 2000,00 

• violazione dell’art. 5, par. 1, lett. a) e c) e dell’art. 13 del Regolamento.

• 1 fornire l’informativa agli interessati, mediante l’apposizione di idonei cartelli che avvisino gli stessi della presenza del sistema di videosorveglianza;

• 2 circoscrivere la ripresa delle telecamere alle sole aree di stretta pertinenza.

• Sanzione: € 2000,00 

3 Ordinanza ingiunzione  s.r.l. - 21 luglio 2022 [9810045]

Società  / Cartello informativo  / sanzione euro 2000,00 

• assenza dei prescritti cartelli informativi

• violazione dei principi generali in materia di protezione dei dati personali, di cui all’art. 5, par. 1, lett. a) del Regolamento e di quanto previsto dall’art. 13 del Regolamento (prot. n. 58737 del 23.11.2021).

• Sanzione: € 2000,00 

4 Ordinanza ingiunzione nei confronti di Comune  - 9 giugno 2022 [9794895]

Comune / cartello informativo / sanzione euro  26.000

•  limitazione della conservazione” e “responsabilizzazione”

• il Comune ha trattato dati personali mediante dispositivi video in maniera non conforme ai principi di “limitazione della conservazione” e “responsabilizzazione”, in violazione degli artt. 5, par. 1, lett. e), e par. 2 (in combinato disposto con l’art. 24) del Regolamento.

• informativa sul trattamento dei dati personali di primo livello non idonea 

•  Mancata informativa sul trattamento dei dati personali di secondo livello, nonché mettendo il proprio RPD in una posizione di conflitto di interessi, in violazione degli artt. 5, par. 1, lett. a) ed e), e par. 2 (in combinato disposto con l’art. 24), 12, 13 e 38, par. 6, del Regolamento.

5 Ordinanza ingiunzione - 26 maggio 2022 [9790111]

ditta individuale / cartello informativo / sanzione 2000,00 

• telecamere attive e funzionanti, idonee a identificare gli interessati.

• assenza di idonea informativa ai sensi dell’art. 13 del Regolamento.

• impresa non ha predisposto, essendovi invece tenuta, un’informativa idonea, ai sensi dell’art. 13 del Regolamento, per rendere edotti gli interessati sul trattamento dei loro dati

• sanzione pecuniaria nella misura di euro 2.000,00 (duemila) per la violazione degli artt. 5, par. 1, lett. a) e 13 del Regolamento.

Ordinanza ingiunzione - 12 maggio 2022 [9789409]

srl market / cartello informativo / sanzione 2000,00 

• 8 telecamere funzionanti poste all’interno dell’esercizio commerciale  e  mancanza dei cartelli informativi della presenza delle telecamere

• accertata l’assenza di idonea informativa ai sensi dell’art. 13 del Regolamento

• interessati devono essere sempre informati che stanno per accedere in una zona videosorvegliata” 
• (cfr., in tal senso, punto 3.1. del provvedimento in materia di videosorveglianza dell’8 aprile 2010 pubblicato in G.U. n. 99 del 29 aprile 2010, doc. web n. 1712680).

• euro 2.000,00

Ordinanza ingiunzione nei confronti di impresa individuale “Minimarket ” - 12 maggio 2022 [9781966]

srl market / cartello informativo / sanzione 2000,00 

• presenza di un sistema di videosorveglianza, composto da 4 telecamere, attive e funzionanti, idonee a identificare gli interessati.

• assenza dei prescritti cartelli informativi.

• riconoscere facilmente le circostanze della sorveglianza, prima di entrare nella zona sorvegliata (approssimativamente all’altezza degli occhi) “per consentire all’interessato di stimare quale zona sia coperta da una telecamera in modo da evitare la sorveglianza o adeguare il proprio comportamento, ove necessario”.

Ordinanza ingiunzione - 12 maggio 2022 [9788970]

esercizio commerciale/ cartello e autorizzazione / sanzione euro 20.000,00

• presenza di un sistema di videosorveglianza, composto da 12 telecamere, di cui 4 attive e funzionanti, ovvero idonee a identificare gli interessati.

• accertata l’assenza dei prescritti cartelli informativi 

• non risultava essere stata rilasciata da parte dell’Ispettorato del Lavoro competente l’autorizzazione ai sensi dell’art. 4 della Legge n. 300/1970.

Ordinanza ingiunzione nei confronti di impresa individuale - 12 maggio 2022 [9782434]

concessionario / controllo a distanza / sanzione euro 3000,00

• presenza di 14 telecamere funzionanti poste all’interno e all’esterno della sede operativa

• controllo a distanza dell’attività dei lavoratori e che le stesse sono state installate senza rispettare la cornice di garanzie previste dall’art. 4 della Legge 300/1970 recante lo Statuto dei lavoratori.

• “possono essere impiegati esclusivamente per esigenze organizzative e produttive, per la sicurezza del lavoro e per la tutela del patrimonio aziendale” 

• la relativa installazione deve, in ogni caso, essere eseguita previa stipulazione di un accordo collettivo con la rappresentanza sindacale unitaria o con le rappresentanze sindacali aziendali o, ove non sia stato possibile raggiungere tale accordo o in caso di assenza delle rappresentanze, solo in quanto preceduta dal rilascio di apposita autorizzazione da parte dell'Ispettorato del lavoro.

•